クリエイターのための著作権と契約と

2015年8月27日木曜日

あるデザイナーの「模倣」が話題になっていますね。

ネットで流れている情報を見ていると、必ずしも「そもそも著作権侵害ではないのではないか？」（模倣されたとされる側が「著作物」ではない。）と思われるものもあります。

一方、いわゆる「パクり」とか「盗用」というものが、著作権法上の問題だけではないですし、法律上の問題だけではなく倫理上の問題という点からの検討も可能でしょう。

ところで、少し違う観点で、クリエイティブのお仕事をしている方に注意していただきたい点があります。

著作権の登録制度は、次の４つがありました。

　（１）実名の登録〈著７５条〉

　（２）第一発行年の月日登録〈著７６条〉

　（３）創作年月日の登録〈著７６条の２〉

　（４）著作権の登録〈著７７条〉

今回は（３）について説明します。

プログラムは、著作権法で著作物とされています。

契約書のチェック等の業務を受け、実際にチェックをしている時に、確認のために、と思って依頼者に訪ねた際、ときどき次のようなやり取りが生じます。

私「この第〇条って、こういう意味ですよね？」

依頼者「いえ、そうではなくて、こういう意味ではないですか？」

なんでもないやり取りのように思われるかもしれませんが、大きな問題が含まれているやり取りです。

商品化契約（商品化許諾契約）を結ぶ際に、どのようなことに注意し、どのようなことを決めておくべきでしょうか。

最低限必要な項目を列挙してみます。

ライセンサーとは、自分が有する権利（著作権）について第三者に許諾する者のことで、許諾される第三者をライセンシーと呼びます。

商品化許諾契約における、ライセンサーとライセンシーの関心事は...

ライセンサー・・・ライセンスによるライセンス料収入

　ライセンシー・・・人気キャラクターによる売り上げアップ

佐野研二郎氏がデザインした（とされていた）景品のバッグのデザインが、ネットにあがっていた画像と類似している、と話題になっています。

ニュースなどで「盗用」などと言われているのは、著作権法上の問題という側面もあるとは思いますが、「プロがすることじゃないよね」という、倫理的な側面や感情的な側面が大きいように思います。

ところで、これを著作権法上の複製権侵害、又は翻訳・翻案権等の侵害、という点から考えた場合、「誰の権利を侵害したのか」ということを考える必要もあります。

分かりやすいので、「フランスパン」の例を挙げてみます。

2020年東京オリンピックのエンブレムについて、「盗用疑惑」なる問題で騒がれています。

この騒動について、ちょっと「整理」をしてみたいと思います。

まず、「盗用」とされているのは、次の２点においてです。